原标题：江苏无锡图书馆塔钟修复，国货再次败给洋货“国货”与“洋货”之争已不再是这个飞速发展的时代的新鲜话题，尤其是自2017年(部分省份2018-2019年)29省最新采购政策汇总颁布以来，限制进口产品设备，督促各省国产设备优先的意图可见一斑。诸多省份在文件中明确提出要支持国产设备，国产设备的崛起是必然的!然而今年4月份一则关于“无锡县图书馆旧址(钟楼)机械钟内部恢复项目”招标的消息又把“国货”与“洋货”之争的话题推到了风口浪尖。“洋货”质量未必优于“国货”据了解，“无锡县图书馆旧址(钟楼)机械钟内部恢复项目”的招标活动过程中，舍弃了国内技术过硬、价格更优惠的国内产品，执着于用“天价”采购进口产品，且此次采购项目资金来源并非私有，而是使用国有资金。项目招标是2018年4月无锡市崇安寺房地产开发有限公司(招标人)、江苏建协工程咨询有限公司(招标代理机构)，组织的“无锡县图书馆旧址(钟楼)机械钟内部恢复项目”的招标活动。一家参与本次招标项目的公司负责人爆料：对于这种机械钟恢复项目，国内钟表厂家无论是质量、价格都比国外的产品更有优势，且技术水平远远超过国外同类产品水平。但招标方却以“原机械塔钟为进口产品，为与原设备匹配”的理由拒绝所有国产品牌，执意采购国外设备。那么该塔钟恢复项目，到底是不是如招标方所说，“原机械塔钟为进口产品”?为此我们查阅了大量无锡县图书馆旧址塔钟相关历史资料，资料表明无锡县图书馆旧址塔钟最早为进口，但后来更新过一次国产机电一体塔钟，进口设备早已荡然无存。既 “原设备”已经不存在，招标方所谓的“与原设备配套”的说法就不能成立。原设备什么品牌?原进口厂家是否存在?对于这些问题，遭到了国内众多知名塔钟厂家质疑，并有厂家给招标方发过质疑函，但招标方对质疑函中的质疑内容回答含糊其辞，并没有给予正面回复。这不禁令人联想到“国外的月亮比较圆”这一荒唐的说法。敲响“招投标项目”的警钟此次“无锡县图书馆旧址(钟楼)机械钟内部恢复项目”应根据《中华人民共和国招标投标法》第五条，遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则进行招标。为何会出现执意采购国外设备这种情况?招标方是否有崇洋的消费心理?是否有不正当利益驱动?是否违反了《反不正当竞争法》?这些问题希望能引起当地监管部门的高度重视并深入调查，防止国有资产流失，保护国家利益、社会公共利益和招标投标活动当人事的合法权益，避免出现一些不法行为影响招标投标活动的正常秩序。
