原标题：[独家调查]九问汤兰兰案！ 汤兰兰是否诬告、是否存在刑讯逼供…
2008年10月3日，在黑龙江五大连池市龙镇的一户寄宿人家里，一个不满14周岁的女孩（化名汤兰兰）写下了一封控告信：公安局叔叔大爷们，我写这封信是为了我现在上学出现一切事故能让我干妈、干爸能为我申冤，从我母亲打工走开始，我父亲就开始强奸我……在信中，汤兰兰举报从6岁开始，自己先后被父亲、叔叔、爷爷、姑父等亲属以及多名同村村民强奸。2008年10月27日，汤兰兰在寄宿的房东、干妈李忠云的陪同下到龙镇公安分局报案。当天，汤兰兰详细陈述了自己的遭遇。8年时间内被多人、多次强奸、轮奸的细节让警方感到震惊，办案民警立刻带汤兰兰到当地妇幼保健站进行检查，检查结果表明其有过性行为。
2008年10月29日至31日，根据汤兰兰的举报，警方在兴龙山村和龙安镇等地，先后抓获犯罪嫌疑人15人。在汤兰兰家中，警方依法提取了影碟机和光碟等涉案物证。审讯过程中，包括汤兰兰父亲汤继海、母亲万秀玲、爷爷汤瑞景在内共10名犯罪嫌疑人供认了犯罪。
2008年12月13日，汤兰兰的爷爷汤瑞景在看守所内咳血，经抢救无效死亡，鉴定结论是死于肺癌。
2009年9月22日，黑河市中级人民法院一审开庭，汤兰兰的父亲汤继海当庭出示了一颗牙齿，声称是在审讯过程中被打掉的。多名被告人当庭翻供，提出供认犯罪是因为遭受了刑讯逼供。在此后审理过程中，四名参与审讯的侦查员出庭接受质证，做出没有刑讯逼供的证言。
2010年10月20日，黑河市中级人民法院一审判决认定8起犯罪事实，以强奸罪、强迫卖淫罪判处汤继海无期徒刑，以强迫卖淫罪判处万秀玲有期徒刑10年，以强奸罪、嫖宿幼女罪判处其他9名被告人5年至15年不等的有期徒刑。11名被告人不服判决向黑龙江省高级人民法院上诉。
2012年10月26日，黑龙江省高级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。
原审被告人汤继海、刘万友、陈春付、于东军等4人以诬告陷害、被刑讯逼供等理由对原判不服，向黑龙江省高级人民法院提出申诉，请求再审改判无罪。在审查过程中，万秀玲提出书面申诉，纪广才、梁利权、王占军、李宝才、徐俊生等5人提出口头申诉，要求改判无罪。包括万秀玲在内，当年入狱的11名原审被告人现在已有5人被刑满释放。
2018年1月，这样一起不公开审理的强奸幼女案，在尘封近10年之后，被媒体以“寻找汤兰兰”为名在网上公开报道，此案也迅速吸引了公众视线并引发各种猜想与质疑：如此违背人伦常理、情节恶性离奇的案件到底是真还是假？
真假之间，事实是通往真相的唯一路径，所有案件事实必须依法证明。2018年2月8日，黑龙江省高级人民法院对该案立案审查并依法组成合议庭。
汤兰兰：我只感到恐惧。 央视记者：主要是为了什么恐惧呢？ 汤兰兰：我怕她抓我回去，我也害怕她打我。 央视记者：你怎么那么怕回家呢？ 汤兰兰：就像她所说的那样，回去就出不来了，而且还有我如果回去，我可能每天都会遭受各种不堪的事情。 央视记者：你所说的不堪的事情是什么呢？ 汤兰兰：就是强奸啊，轮奸啊，这种。 央视记者：你说你父亲在你小的时候多次强奸你，这种事情是真实发生过的吗？ 汤兰兰：是真实的。 央视记者：在你成年之后你怎么看？ 汤兰兰：怎么说，禽兽不如。 央视记者：因为你举报他们的犯罪，有11个人被判刑入狱了，你觉得这11个人有被冤枉的吗？ 汤兰兰：没有。 央视记者：一个都没有吗？ 汤兰兰：没有，我敢为我的话负法律责任。 央视记者：他们也在到处申诉说自己是无辜的，这个事情你知道吗？ 汤兰兰：是我的母亲，我的父母，我怎么可能去冤枉呢，我想问天下有这样的人吗，如果我不是受害者，我为什么要去冤枉他们，我冤枉他们对我有什么好处吗，发生在我身上的，这是我的伤口，怎么就成了我诬告他们了呢？ 合议庭审判长 孙观宇：汤兰兰从14周岁报案起，直至本次审查，均坚称没有诬告陷害各被告人，陈述的事实也基本稳定一致，我们也寻找不到汤兰兰诬告陷害各被告人的任何动机，因此现有证据证实汤兰兰没有诬告陷害各被告人。 虽然王凤朝李忠云夫妇对汤兰兰说的话将信将疑，但孩子身上出现的异常症状引起了他们的注意。 汤兰兰的干爸 王凤朝：这孩子你知道病到啥程度，就手别碰，拿木梳一梳头就梳破皮了，完了就开始冒水，冒水就开始烂。我爱人哭好几天，说这孩子遭这个罪。 20多天后，万秀玲的妹妹和妹夫徐俊生来到龙镇中学再次要接汤兰兰回家，受到惊吓的汤兰兰向自己的班主任求助。这一次，受到惊吓的汤兰兰，在王凤朝、李忠云夫妇的陪同下，向龙镇警方报了案。 合议庭审判长 孙观宇：通过我们调查，询问汤兰兰，询问王凤朝，李忠云，均证实没有这个事情，而且王凤朝李忠云也没有指使汤兰兰诬告陷害各被告人的动机。 央视记者：报案之后你给刘桂英打过电话吗？ 汤兰兰：打过。 央视记者：你跟她提出过要钱的事吗？ 汤兰兰：对。 央视记者：找她要钱的原因是什么呢？ 汤兰兰：主要是因为学业。 合议庭审查侦查卷宗后发现，汤兰兰打这个电话的前4天，已经向警方控告自己被刘桂英的弟弟强奸，在此次复查中，汤兰兰依然坚持自己所说的是事实。 合议庭审判长 孙观宇：现在我们能确定一点就是这个电话，这个事实是存在的，但不能因为被害人打了这个电话，就否认了她其它指控犯罪的真实性，它俩之间实际上是没有必然联系的。 五大连池市公安局民警 贾德春： 这个没有，打骂和体罚全都没有，对这个案件，我们没有必要去跟你说制造出一起冤案错案，去刑讯逼供，我们没这个出发点，也没这必要。 排除刑讯逼供最有力的证据就是全程录音录像，警方表示没有此类证据来为自己证明。案件一审过程中，四名侦查员曾出庭接受质证，出庭检察员当庭发表了不存在刑讯逼供的意见。警方的主要理由之一是供认犯罪的时间，抓捕当天最先到案的是徐俊生和王占军。 合议庭通过审查抓捕当天的讯问笔录，发现包括汤兰兰父亲汤继海和母亲万秀玲在内，共有6人在到案后的第一次审讯中就供认了犯罪。在多人的有罪供述笔录中，记录着大量实施强奸犯罪的细节和一些对话，部分内容与受害人的陈述能够对应，如果没有实施过犯罪，那这样的口供是怎样形成的呢？ 原审被告人 于东军：都是（警察）他打，受不了了，（警察）他拿着笔录，后来他教怎么说，我就怎么说，（警察）他告诉咋说我就咋说的。 原审被告人 王占军：他（民警）念的陈述，是那个小女孩的陈述，就按照他念的，按他说的，就按他的说。 本次审查，合议庭逐一比对了11名原审被告人的所有审讯笔录，发现在每个人的多次供述中，前后所说的内容都存在差异。 合议庭审判长 孙观宇：如果说是侦查人员说一句，他们学一句，侦查人员再写一句，不可能存在这样差异，更重要的是，有些情节是被害人报案之后没陈述的，反而他们在供述的时候主动交代。 五大连池市民警 贾德春：他交代的（有些）东西在小孩举报信上没有，如果小孩子举报信上没有的，我们也没有，是不是？我们想教他，我们也没东西去教他。 从审讯笔录来看，多名原审被告人从刑警队押解到看守所后，面对检察员依然供认了犯罪事实，庭审记录显示，汤兰兰的姨父徐俊生在第一次开庭时仍在供认犯罪。 汤兰兰的姨父 徐俊生：在法院我是胡说八道的。 央视记者：为什么要在法庭上胡说八道？ 汤兰兰姨父 徐俊生：因为我压根不懂法，我也不懂法院是咋回事。 合议庭通过对各原审被告人入所体检记录等证据的综合调查，审查结论是没有证据证实有罪供述是刑讯逼供、引供、诱供所得。 汤兰兰父亲 汤继海：上来就是拳打脚踢，完了之后，把我牙打掉了。 央视记者：牙是怎么打掉的，谁打的？ 汤兰兰父亲 汤继海：当时谁打掉的，现在我是记不清是谁打掉的，就他们两个人，打我了。 而办案民警则表示： 五大连池市公安局民警 丁天亮：牙齿的问题根本不存在。当时在审讯当中，我们也是合理合法。 五大连池市公安局民警 贾德春：我们没有必要去把这个不存在案子给它捏造，打出一个假案是吧。 本次审查中，汤继海向合议庭法官表示，被打掉的牙齿共有两颗，分别是左右后槽牙。2018年6月，汤继海被带到北安市五官医院进行了口腔检查。 经过拍片检查，结论是汤继海共有四颗牙齿脱落，没有牙齿残根，上下颌骨没有骨折线。汤继海第一次审讯后被押解到沾河看守所收押，合议庭对入所体检表进行了提取，记录是没有外伤，审查结论是没有证据证实汤继海出示的牙齿是被打掉的。 合议庭审判长 孙观宇：（牙齿）颗数发生变化了，我们第二次询问时，他位置又变了，到五官医院进行检查，汤继海对牙医的表述是记不清被打掉牙齿颗数和位置，所以我们认为汤继海对打掉颗数和位置，前后供述是矛盾的。 申诉人汤兰兰母亲 万秀玲：我说你提审我行，我有个要求，我说你让我女儿来，我就当面跟我女儿对质，妈有没有干这种缺德的事，孩子当你面说我真干了，我说我就承认。 五大连池市公安局民警 任国臣：她问她姑娘来不来？我说没来，她说为啥不来？我说你姑娘不想见你。 汤兰兰母亲 万秀玲：完了他往回走，我也跟他回头，他走出两步我就跳楼下去了。 合议庭审判长 孙观宇：她得知这个情况后，趁侦查员不注意翻越楼梯扶手，本次审查她也做了相同的陈述，万秀玲在庭审中说因为刑讯逼供打得受不了跳楼，这个说法是违背实际情况的，应该是她在撒谎。 央视记者：你现在想见你的母亲吗？ 汤兰兰：不想。 央视记者：为什么呢？ 汤兰兰：恨，永远都不想见，你不是受害者，你不知道这种伤害对我有多大。 疑问七：汤兰兰的爷爷因何死亡？ 2008年12月13日，在五大连池市看守所内羁押了40多天的汤瑞景突然死亡，汤兰兰爷爷的死亡是公众关注此案的重大焦点之一。法医在对汤瑞景进行尸检后，将各器官检材送交哈尔滨医科大学附属第一医院进行病理检验，根据医院出具的病理检验报告，确认汤瑞景系患肺组织低分化鳞状细胞癌伴坏死出血死亡，也就是死于肺癌。 尸检过程中，法医还发现汤瑞景的身上有四处体表伤，分别是头枕部有一处陈旧性出血，右臂上有三处新鲜出血。四处外伤形成的时间和警方审讯的时间是否有关联呢？病理检查报告确认头枕部陈旧性出血形成于死亡前三到五天，右臂三处新鲜出血，形成于死亡当日。 合议庭审判长 孙观宇：汤瑞景最后一次审讯，是在死亡前七天，显然四处外伤就与审讯是无关的，不是审讯时形成的，而汤瑞景死因是肺癌形成，显然也跟他们所说的刑讯逼供没有关系，我们结论就是汤瑞景的死亡以及他身上四处外伤，均非刑讯逼供所致。 案发后，侦查员找到汤兰兰核实上述情况，汤兰兰否认自己怀过孕，但证实李忠云领她去医院看过病，侦查员从医院提取到了这次检查的原始检查单据，检查结论是没有怀孕。显然，检查结果为怀孕的报告单是伪造的。侦查卷宗记录，这张伪造的报告单是警方在万秀玲的衣服口袋里提取到的，取证时在场的见证人有两个，一个是万秀玲的妹妹，一个是兴龙山村支部书记秦怀玉。 万秀玲在原审过程中一直承认从李忠云手里拿走了一张B超单，本次审查过程中，当合议庭法官找到万秀玲核实B超单时，她否认自己曾拿走过B超单。 合议庭审判长 孙观宇：由于万秀玲否认拿过报告单，我们现在查不清这个报告单是谁变造的，也查不清变造报告单的目的，但是我们认为报告单是谁变造的，以及变造的目的，不影响本案犯罪事实的认定。 原审认定的5起多人犯罪事实，犯罪的地点都是在汤继海家，而且犯罪过程中都有播放、模仿黄色录像的细节。申诉人提出，汤继海家的影碟机购买于2004年，并且有收据为证，而原审认定的多人犯罪有两起是发生在2003年，影碟机从何而来呢？ 记者对此询问了合议庭，被告知：本次审查由于时间久远，2003年涉案影碟机的来源已经无法查清。原审认定的观看黄色录像事实，到底有没有呢？ 央视记者：你在你自己家里的时候看过黄色录像吗？ 汤兰兰父亲 汤继海：没有，没看过。 央视记者：你们家里你自己借过或者买过黄碟吗？ 汤兰兰父亲 汤继海：没有。 央视记者：你和汤继海一起在他们家看过录像么？ 汤兰兰同村村民 王占军：嗯，看过。 央视记者：一起看过黄色录像吗？ 汤兰兰同村村民 王占军：看过。 央视记者：是你主动去的，还是汤继海邀请你去的？ 汤兰兰同村村民 王占军：这个无意中就是串门时候了。 央视记者：你去看过几次？ 汤兰兰同村村民 王占军：大概也就是两三次吧。 各原审被告人现在对是否看过黄色录像说法不一，合议庭综合各类证据审查认定，侦查机关没有查清2003年涉案影碟机的来源，也没有对涉案光碟进行鉴定，存在取证、鉴定不到位的问题，但根据被害人陈述和多名原审被告人的供述，可以认定案发时观看黄色录像的事实。强奸犯罪不易取证，未成年人遭到性侵的案件取证更难，本案原审认定的8起犯罪事实中，有5起是多人同时对汤兰兰实施性侵，除了刘万有和刘长海始终是“零口供”，其他原审被告人都供认了犯罪经过。 在近6个月的审查中，合议庭讯问、接谈、询问了相关人员144人次，制作了笔录172份，核查了全部涉案证据，对各类定案证据的客观性与真实性进行了多次论证，最终形成结论。 合议庭审判长 孙观宇：通过我们的审查，对申诉人逐条申诉理由审查，我们认为申诉人的申诉理由均是不能成立的，不符合刑诉法规定的再审条件，原判认定各被告人事实是清楚的，证据是确实充分的，量刑也是适当的。
link="">申诉审查合议庭审判长孙观宇
link="">汤兰兰的家
link="">央视记者采访汤兰兰的姨父徐俊生
