英国广播公司9日报道，美中贸易战打响第一枪后，中国社会各界关注的焦点之一就是中国反击手段的有效性、后续性和持续性。现在，特朗普政府不仅要跟中国打，还要跟他的南北邻居墨西哥和加拿大打，跟大西洋对岸的欧盟打。在各种反击手段中，特别值得一提的是加拿大。
加拿大发起的第一波反击，是对美国进口的钢铝征收同等关税，这算是对此前特朗普政府出台惩罚性关税的正面回击，在意料之中；但是，加拿大随后公布的第二波打击清单，或许更值得细看琢磨。
枫叶国的财政部官网截图
加拿大财政部官网发布的公告，标题可以说是相当地直抒胸臆了：《对加拿大钢铝产品受到不公平关税待遇的反击措施》（Countermeasures in Resp src="http://n.sinaimg.cn/translate/652/w620h832/20180710/ihhL-hfefkqp8008132.jpg">
的确有浓浓的超市购物单即视感
但是，加美商会的格林伍德（Maryscott Greenwood）却说，加拿大的第二轮打击清单，看似软绵绵的，实则像武林高手的绵掌。他表示：“这个清单的制定显然是战略选择，目的是给美国总统造成最大的政治创痛”。在他看来：列入打击清单的公司和产品，目的不在于惩罚某个公司和某个产品，而是想要打击共和党人的票仓，其背后的逻辑思路就是要先找出美国国会中哪些议员是关键角色，再看看这些关键人物所在的选区，然后再看看这些选区里有哪些主要工商业，然后把它们列入打击清单。威斯康星州的腌黄瓜和奶制品、肯塔基州的波本威士忌、宾夕法尼亚的Scott造纸，之所以榜上有名都是这个原因。
这一策略是否能奏效？从目前形势来看，仍要取决于多方面因素。比如：加拿大瞄准的议员是不是真的那么有份量？（毕竟白宫内部现在也是风云变幻~）这些“关键角色”到底有多大影响力？票仓地区因此受到的冲击有多大？这些地区的工商业对出口加拿大的依赖有多大？加拿大本国的国内生产消费是否能找到替代品？等等。
特鲁多内心OS：哼，看你还敢说我弱。
但是不可否认，这一思路还是可圈可点，对我们也有一定参考价值：
第一，反制打击要精准。不管第一波反击是不是被动出手，现在仗都已经打起来了，除了应对来招，更要有不虚发的去招。既要化解对方带来的风险，还要找准对手的“七寸”。但是，需要注意的是，不要将打击目标泛化。毕竟，我们的初衷还是以战止战，将伤害降到最低。商务部发言人昨天的回应，提到要“持续评估各类企业所受影响”、“积极有效利用外资”，正是体现出中方一方面要见招拆招、另一方面要尽可能缓解企业受到影响的用心。
第二，跟老百姓生活相关的日常消费品，也是一个反击的好武器。与钢铝等工业产品相比，腌黄瓜蕃茄酱披萨饼确实不那么高大上，也难以显出贸易战的量级——但是，恰恰是这类产品，老百姓能有切身感受，用脚投票的效果最明显，因此给美国相关企业带来的销售额下滑、库存积压的“痛感”也最直接。无论是从舆情角度、还是从安全感角度，与一年后会发生的变化相比，人们总是更易于对眼前发生的变化做出反应。
第三，大是大非上一定要团结一致。一说到团结，有的人总会联想过于丰富：要么认为这是要老百姓放弃自己的思考，要么认为必须通过极端方式表达自己汹涌的激情——我们印象里一向温和的加拿大，这次是怎么做的？用美联社报道的话：特鲁多在利明顿市演讲时表示：感谢加拿大民众团结一致反对特朗普的制裁，并鼓励民众根据自己的实际情况做出要不要买美国产品的选择。特鲁多为什么这样说？事实上，自从G7之后特朗普攻击特鲁多“软弱”“虚伪”以来，推特上“购买加拿大产品”“抵制美国货”“抵制美国”“摆脱川普”等话题就在不断升温，很多加拿大人调整了消费习惯，转而购买自己国家的产品。网友们的这些抵制活动，被特鲁多称为是一股“爱国热情”。
与强悍的邻居相比，加拿大各方面的量级都要小得多，在很多领域硬碰硬也很难是对手，民间有这些抵制活动由此也不难理解。对中国来说，我们要面对的市场更大更多、要处理的关系更复杂更艰巨，因此像加拿大一样线上线下搞抵制活动的必要性和现实性都不大。但是，我们也必须意识到：对抗美国的贸易战，对中国来说，绝对是一场关乎国运及前途走向的大事，关乎每一个普通人的现在和未来，该有的立场还是一定要有，该把持的定力还是一定要够。
（本文来源：“甜甜余味”微信公号）
(责编：燕勐、曹昆)
