由于我国侵权责任法第78条规定的“饲养人或者管理人”概念不清晰，导致司法实践中依据该条裁判的结果不统一，影响法的权威性。在比较法上，对于动物侵权的责任主体界定，虽然存在着德国与瑞士的保有人模式、日本的占有人及管理人模式、法国的所有人与使用人模式和英美法的所有人、占有人及管理人模式等，但当代各国司法实践普遍以管理控制标准取代了传统的物权关系标准，并在实践中围绕管理控制发展出类型多样的具体认定方法。以此为镜鉴，在解释论上，第78条的“饲养人或者管理人”概念应以实际管理控制为一般界定标准，具体则应交由司法实践在相关案件中结合权属、意志、利益、时间、空间等辅助因素综合裁量。
（以上依据《政治与法律》《法商研究》《比较法研究》，刘卉选辑）
